Salut:

J'ai une chose que je comprends pas:

Normalement une méthode abstraite n'a pas de corps (définition) dans la classe où elle est définie et c'est les classe qui en dérivent qui doivent l'implémenter.

Mais en regardant par exemple la classe Toolkit, il y a des méthodes telle que:

public abstract ColorModel getColorModel ();

ColorModel cm = Toolkit.getDefaultToolkit ().getColorModel ();

qu'on peut utiliser sans à les redéfinir quoiqu'elle est abstraite.

Pouvez vous me dire pourquoi?

__________________________________________________________
A.B. :  Savoir c'est être heureux ...

Salut:

Bien. Donc ceci s'applique aux autres classes comme Toolkit.

__________________________________________________________
A.B. :  Savoir c'est être heureux ...

Hum, je ne suis pas sur d'avoir bien pigé ce que tu viens de dire.

"Si une classe abstraite dispose d'un pseudo-constructeur - méthode statique- alors ceci provient d'une classe fille implémentantn les méthodes abstraites."

Le fait que la classe Toolkit dispose d'une méthode statique n'implique pas du tout que l'appel à cette méthode se fera à partir d'un classe fille de celle-ci. C'est bien à partir de la classe Toolkit que tu va appeler la méthode getDefaultTookit(), comme la méthode est statique elle est commune à toutes les instances de la classe, ou aucune, c'est une fonction qui n'est "pas appelée à partir d'un objet mais d'une classe".

La méthode statique getDefaultTookit() retourne une instance d'une classe fille de la classe Toolkit et nera donc un appel au constructeur de MToolkit par exemple. La fonction pourrait ressembler à ceci:

public static Toolkit getDefaultTookit() {
    Toolkit tl = new MToolkit(...);

    ...
    ...

    return tl;
}

Tu vois ou je veux en venir ?

Bouba.