Vous ne trouvez pas de réponse à votre problème ? Alors posez la question dans le forum. Souvenez-vous qu'il n'y a jamais de question bête, mais rester dans l'ignorance parce que l'on n'ose pas poser une question, ça c'est une erreur !

A QUOI RESSEMBLE UN TRI ENCORE?


Information sur la source

Description

Voici donc le corps d'un algorithme de tri. Ce dernier est plus rapide lors de tris sur de petits tableaux, il vaut celui de java sur les autres tailles (Medium, java légèrement meilleur:: huge,mon tri légèrement meilleur)
Voilou, amusez-vous bien
B@ron
 

Source

  • package ShellSort;
  • import java.util.Arrays;
  • public class deSanyFromBelgiumSort
  • {
  • private int[] local; //copy of the array.
  • private int increment = 1; //jump in the array.
  • private int size; //size of the array.
  • private int c,j; //useful for the trt
  • private int cpt,cpt2; //the counters.
  • public deSanyFromBelgiumSort(){}
  • //JAVA SORT
  • public int[] javaSort(int[] tmp){
  • local = tmp;
  • Arrays.sort(local);
  • return local;
  • }
  • //MY SORT
  • // => MYSORT IS FASTER WITH SMALL ARRAYS.
  • // => JAVASORT IS BETTER WITH MEDIUM ARRAYS.
  • // => EQUIVALENT WITH HUGE ARRAYS.
  • public int[] mySort(int[] tmp){
  • local = tmp;
  • size = tmp.length;
  • while(increment < (size/9)) increment = (increment * 3) + 1; //FIRST LOOP TO DETERMINE THE JUMP SIZE
  • do{
  • for (cpt = 1; cpt <= increment; cpt ++){
  • for (cpt2 = increment+cpt; cpt2 < size; cpt2+=increment){
  • c = local[cpt2];
  • j = cpt2 - increment;
  • while ((j >= 0) && (local[j] > c)){
  • local[j+increment] = local[j];
  • j -= increment;
  • }
  • local[j+increment] = c;
  • }//FOR 2
  • }//FOR 1
  • increment /= 3;
  • }while(increment != 0);
  • return local;
  • }
  • }
package ShellSort;

import java.util.Arrays;

public class deSanyFromBelgiumSort 
{
  private int[] local;            //copy of the array.
  private int increment = 1;      //jump in the array.
  private int size;               //size of the array.
  private int c,j;                //useful for the trt
  private int cpt,cpt2;           //the counters.

  public deSanyFromBelgiumSort(){}
  
  //JAVA SORT
  public int[] javaSort(int[] tmp){    
    local = tmp;
    Arrays.sort(local);
    return local;
  }
  
  //MY SORT
  // => MYSORT    IS FASTER WITH SMALL ARRAYS.
  // => JAVASORT  IS BETTER WITH MEDIUM ARRAYS.
  // => EQUIVALENT          WITH HUGE ARRAYS.
  public int[] mySort(int[] tmp){            
    local = tmp;
    size = tmp.length;
    
    while(increment < (size/9)) increment = (increment * 3) + 1;  //FIRST LOOP TO DETERMINE THE JUMP SIZE
    
    
    do{
      for (cpt = 1; cpt <= increment; cpt ++){          
        for (cpt2 = increment+cpt; cpt2 < size; cpt2+=increment){                    
          c = local[cpt2];
          j = cpt2 - increment;
          while ((j >= 0) && (local[j] > c)){
            local[j+increment] = local[j];
            j -= increment;
          }
          local[j+increment] = c;
        }//FOR 2        
      }//FOR 1
      increment /= 3; 
    }while(increment != 0);        
    return local;
  }
}

Conclusion

Java je trouve qu'il n'y a pas grand chose de mieux, cependant cela serait triste de ne plus réfléchir à cause des nombreux programmes d'aides et méthodes qui sont mis à notre disposition. Voici donc un tri qui vaut celui de java mais qui est tjs plus rapide avec les petits tris ;p
 

Fichier Zip

Pour les "Membres Club", vous pouvez télécharger directement un fichier contenu dans le zip sans télécharger le zip en entier !

Télécharger le zip

Commentaires et avis

signaler à un administrateur
Commentaire de Taquilla le 19/02/2004 17:35:39

Lu tds,


J'ai fait des tests de performances entre ton tri(mySort) et celui de Java(javaSort). Voici ce que j'obtiens :

                              javaSort()         mySort()
pour t[500]                10ms               10ms
pour t[5000]              15ms               20ms
pour t[10000]            25ms               25ms
pour t[100000]          70ms               220ms


Si on considère que t[500] est un small array alors mySort() n'est pas plus rapide que javaSort().

Si on considère que t[100000] est un huge array alors javaSort() est 3 fois plus rapide que mySort().

Si on considère que t[5000] et t[10000] sont des medium array alors javaSort() et mySort() reste à peu près équivalent..


Peux-tu m'indiquer les ordres de grandeurs des small, medium et huge array pour toi?car apparemment, je ne trouve pas les mêmes performances que toi.

J'ai aussi comparé ton tri au "tri par tas". Ton tri est plus rapide à partir d'un tableau au dessus de 5000 éléments.

Cependant, les tests entre javaSort() et mySort() restent approximatifs pour les tests avec les small array. Il faudrait que je prenne une mesure plus petite que la milliseconde.


a+

signaler à un administrateur
Commentaire de tds le 20/02/2004 08:09:28

Bien vu ;)
Je parle de small array de 1..100 éléments. On trie souvent des tableaux d'éléments de taille inférieure à cela. C'est le but premier de mon algorithme. En effet, quand on doit trier des ensembles plus important, il s'agit alors en général de données venant de bases de données et on utilise alors un ORDER BY. Ce qui résoud bien sur le problème.
Mais tu as raison, pour les tailles moyenne et grande ne venant pas d'une DB, il vaut mieux se résoudre à utiliser java car ce dernier utilise différents algorithmes d'après ce qu'il doit trier.
SMALL 1..100                               BETTER
MEDIUM disons, 100..2500            ~EQUAL
HUGE 2500...[                              WORSE

Si des personnes, on des idées pour améliorer l'algo. Ce serait super, merci pour vos commentaires.
TDS (B@ron)

Ajouter un commentaire



Nos sponsors

Sondage...

CalendriCode

Juillet 2009
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Consulter la suite du CalendriCode

Comparez les prix Nouvelle version

Photothèque Nouveau !



Développement réalisé par Nicolas SOREL (Nix) avec l'aide de : Cyril DURAND et Emmanuel (EBArtSoft), Merci à Vincent pour ses précieux conseils
CodeS-SourceS.com© Toute reproduction même partielle est interdite sauf accord écrit du Webmaster
CodeS-SourceS.com© est une marque déposée tous droits réservés
Temps d'éxécution de la page : 0,452 sec

Google Coop CodeS-SourceS Google Coop CodeS-SourceS


Certaines images présentes sur le site (notament certains avatars) sont issues des collections IconShock, donc si vous souhaitez utiliser ces icons vous devez les acheter, ne les copiez pas et ne utilisez pas dans vos sites et applications sans les avoir commandé.